+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как наказывали судей в древней руси

Как наказывали судей в древней руси

В Киевской Руси князь обладал высшей административной и судебной властью. По мнению А. В то же время, как отмечал М. Правосудие осуществлял сам князь или по его поручению соответствующие должностные лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тысячелетняя история российского суда. Часть I

История российского суда берет свое начало в далеком прошлом. Договор князя Олега с Византией года тоже сообщает о правовых обычаях славян. В документе есть сведения об общинном суде у славянских воинов и купцов на территории Византии, о том, что обвинение должно быть признано сообществом славян верным публично, перед свидетелями.

Историки датируют этот документ первыми годами XI века. Он определял статус и полномочия церковной власти, а также устанавливал перечень дел, подсудных церковному суду брачные, семейные и наследственные дела, дела о преступлениях против церкви и т.

До нашего времени ее текст дошел более чем в ста списках, условно их можно поделить на три редакции. Под преступлением в ней понимается убийство или ущерб здоровью, личности и собственности.

Также из этого документа можно сделать вывод о существовании пережитка родового обычая кровной мести и о попытке ограничить ее законодательно: право мести было только у ближайших родственников; месть могла быть заменена денежным эквивалентом 40 гривен. В Древней Руси, как и во всяком раннефеодальном государстве, исполнение административных и судебных функций не разграничивалось.

Главой судебно-административной системы был князь, он отправлял правосудие сам и поручал его своим наместникам. В судебном процессе было три стадии: заклич, свод и гонение следа. Свод напоминал очную ставку. Человек, купивший краденую вещь, должен было указать, у кого она куплена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел вещь.

Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека, он и объявлялся преступником. Если след приводил в село, ответственность несла вервь — община. Если след терялся на большой дороге, поиск прекращался.

К судебным доказательствам относились: признание, показания видоков и послухов так именовались разные виды свидетелей: видок — очевидец факта, а послух — тот, кто слышал от кого-нибудь о случившемся, имел сведения из вторых рук , поимка с поличным. Заканчивалось рассмотрение дела вынесением решения. В период раздробленности русских земель в каждом княжестве принимались свои правовые акты — грамоты. Суд был церковным или княжеским, и при рассмотрении дела присутствовали, соответственно, архиепископ или князь.

Суд был состязательным. Досудебное примирение считалось окончательным и не подлежало обжалованию. Также грамота говорит о том, что суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался трижды в неделю, также имели место выездные заседания. Дела должны были разбираться в определенный срок, судьи должны были регулярно докладывать архиепископу, иначе они подвергались штрафу. Этот документ стал важной вехой в переходе от феодальной раздробленности к восстановлению целостного Московского государства, юридически оформив объединение русских земель в единую державу.

В нем впервые зафиксирована государственная измена как одно из самых тяжких преступлений. К середине XVII века накопилось огромное количество законодательных актов, многие из которых не только устарели, но и прямо противоречили друг другу.

Возникла необходимость создания нового свода законов. Впервые в русском праве зафиксирована возможность отвода судьи, и даже передача дела на рассмотрение в другой приказ. По уголовным делам и делам о государственных преступлениях широкое распространение стал приобретать розыскной следственный процесс. При рассмотрении гражданских дел продолжал применяться состязательный процесс, в котором у сторон было процессуальное равенство, а судья выступал в качестве арбитра.

Сторонам предоставлялось право окончить дело миром на любой стадии его рассмотрения. Пересмотр дела допускался в случае обнаружения судебной ошибки, при этом предлагалось рассматривать дело сначала. Высшим судебным органом оставался царь, ему подчинялись Боярская дума и приказы, тоже наделенные судебными полномочиями.

Крестьян судили сами помещики. Дальнейшие изменения судебной системы связаны с Петром I и его масштабными преобразованиями всей страны: Россия становилась империей, и для нового масштаба государства требовалось и новое судебное устройство. В году высшими судебными органами стали Сенат и Юстиц-коллегия.

Юстиц-коллегия являлась органом управления и апелляционной инстанцией, а Сенат мог давать судам разъяснения по сложным вопросам. В судебную систему также входили провинциальные, городовые, надворные суды в крупных административных центрах, нижние суды в провинциях. Был организован военный суд из двух инстанций: низшей — полкового кригстрехта и апелляционной — Генерального кригстрехта. Генеральный кригстрехт также был судом первой инстанции для государственных преступлений, преступлений высших военных чинов и преступлений, направленных против этих чинов.

С года функции нижних судов стали выполнять воеводы и особо учрежденные военные комиссары, наделенные судебными функциями. Судебные комиссары подчинялись воеводам — вновь произошло сближение судебных и административных органов. Процесс начинался с подачи истцом челобитной, копия которой давалась ответчику для подготовки к судебному процессу. Истец сам собирал все необходимые доказательства, однако ответчик мог ходатайствовать о приобщении к делу новых документов.

Розыскной процесс оставался для государственных преступлений, таких как государственная измена, заговор, бунт. В екатерининские времена сложилась система местных судов: общесословные палаты уголовного и гражданского суда , специального назначения совестной и надворный , сословные губернские и уездные.

В начале XIX века стали образовываться коммерческие суды, рассматривавшие дела о торговой несостоятельности и т. Естественно, многие его положения устарели, да и за прошедшие годы накопилось огромное количество новых юридических актов. Семь российских монархов безуспешно пытались навести порядок в этой правовой базе, но только Николай I в году создал специальную кодификационную комиссию — Второе отделение Собственной Его Величества канцелярии.

Во главе комиссии император поставил Михаила Сперанского, талантливого администратора, одного из образованнейших людей своего времени. Небольшой коллектив чиновников во главе со Сперанским в семилетний срок проделал огромную работу по систематизации законодательства, итогом которой стал томный Свод законов Российской империи. Специальным императорским манифестом с 1 января года ему была дана сила законодательного акта. За успешное проведение сложнейшей работы Сперанский в году, незадолго до смерти, был удостоен графского титула.

Одной из самых ярких страниц истории отечественного правосудия стала судебная реформа Александра II. Ей предшествовала серьезная подготовительная работа. В — годах было рассмотрено множество теоретических разработок и предложений, результатом стали законопроекты, которые после обсуждения в Государственном совете были подписаны императором 20 ноября года.

Александром и его сподвижниками была создана стройная, соответствующая своему времени судебная система, низшим звеном которой являлись мировые суды со съездами мировых судей. Основная нагрузка ложилась на окружные суды и судебные палаты. Высшим судебным органом оставался Сенат, в структуре которого действовало два кассационных департамента — по гражданским и уголовным делам.

Наиболее важные политические дела рассматривал Верховный уголовный суд, дела в который передавались по повелению императора в исключительных случаях.

Основными принципами судебного процесса стали независимость суда, несменяемость судей, гласность и состязательность судопроизводства.

Кроме того, были введены институт присяжных заседателей, институт адвокатов присяжных поверенных и институт прокуратуры. Во время правления Александра III произошел некоторый возврат к прежней судебной системе. На местах мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками, выбиравшимися из дворян. Некоторые категории дел были изъяты из ведения суда присяжных, а в судопроизводстве по политическим делам была ограничена гласность.

Всего к началу XX века в России действовало окружных судов и 14 судебных палат. События начала ХХ века — две революции, Первая мировая война — абсолютно изменили систему судоустройства и судопроизводства в России.

После Февральской революции Временное правительство упразднило Верховный уголовный суд и особые присутствия Сената, судебные палаты, ликвидировало корпус жандармов и охранные отделения; полицию заменила добровольная народная милиция.

До выработки нового законодательства и системы новой юстиции правосудие возлагалось на мировые суды. На смену им должны были прийти волостные, уездные и городские народные суды. Одновременно с народными судами учреждались революционные трибуналы. Трибуналы рассматривали политические и наиболее тяжкие экономические дела, нарсуды заменили систему общего суда и мировых судей. Все дела рассматривались народным судьей единолично либо с двумя народными заседателями.

Они рассматривали дела о взаимных обидах, об оскорблениях и другие мелкие дела, по которым было достаточно морального воздействия на провинившихся со стороны окружающих. Главной их задачей провозглашалась борьба за производственную дисциплину, а также противодействие пережиткам старого быта. Согласно Конституции СССР года, правосудие осуществляли Верховный суд СССР, верховные суды союзных республик, краевые и областные суды, суды автономных республик и автономных областей, окружные суды, народные суды, а также специальные суды СССР при этом документ не конкретизировал, что понимать под судами последней категории.

С началом Великой Отечественной войны организация и деятельность судебных органов были перестроены. У военных трибуналов было право рассматривать дела через 24 часа после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения без участия народных заседателей и адвоката. Приговоры трибуналов, действовавших в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий не подлежали кассационному обжалованию. Право пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, было предоставлено военным трибуналам округов и фронтов.

После окончания Великой Отечественной войны военные трибуналы, ранее действовавшие в прифронтовой полосе, были преобразованы в народные и областные суды. В положениях отмечалось, что народные судьи избираются гражданами района сроком на три года на основе всеобщего прямого равного избирательного права при тайном голосовании. С переходом к мирной жизни в судах увеличилось число дел, связанных с имущественными спорами, а также с вопросами трудового и семейного права.

Советская судебная система, сложившаяся в послевоенные десятилетия и закрепленная в Конституции СССР года, без значительных изменений существовала до конца х годов. Началом становления судебной власти в современной России стало 24 октября года — это день принятия Верховным советом РСФСР концепции судебной реформы в Российской Федерации.

Главной задачей реформы было признано утверждение судебной власти как самостоятельной влиятельной силы, не зависящей в своей деятельности от законодательной и исполнительной ветвей власти. В соответствии с указанным законом судебная система Российской Федерации выглядит так: все суды, действующие в РФ, подразделяются на федеральные и суды субъектов.

К судам субъектов Российской Федерации отнесены конституционные уставные суды, а также мировые судьи. Система федеральных судов общей юрисдикции состоит из системы военных судов, а также из трехзвенной системы общих гражданских судов. Эту систему составляют районные суды, суды уровня субъектов Российской Федерации верховные суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономных округов и городов федерального значения и Верховный суд РФ.

В современной российской судебной системе также можно увидеть возвращение к уже зарекомендовавшим себя в дореволюционном суде институтам: возрождены суды присяжных, и их роль увеличивается с года присяжные появятся в районных судах и гарнизонных военных судах , в году вновь появились мировые судьи. Работа по совершенствованию судебной системы продолжается и сейчас, и XXI век впишет новые главы в многовековую историю отечественного суда.

Татьяна Савинченко — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории РЭУ им. Copyright - "Славянская Европа".

Правосудие в Российской империи

Сегодня Общество. Новости Общество. Поделиться через:.

В сохранившихся источниках права нет достаточно полных сведений о структуре и функциях отдельных судебно-административных органов. Тем не менее можно выделить следующие виды судебных учреждений Киевского государства: суд князя, суд вечевого собрания, церковный суд, вотчинный суд. В Киевской Руси великий князь обладал высшей административной и судебной властью.

В статье исследуются вопросы нормативной регламентации ответственности должностных лиц, осуществлявших правосудие, с момента образования Руси и до периода Русского централизованного государства. Делается вывод о том, что ответственность судей существовала и до писаных норм права. Ключевые слова: юридическая ответственность судей, судья в Древнерусском государстве, Русская Правда, нормы права об ответственности судей. The author makes a conclusion that the responsibility of judges existed before the written norms of law.

Ответственность судей в древней руси: период киевской руси *

В Киевской Руси князь обладал высшей административной и судебной властью. По мнению А. В то же время, как отмечал М. Правосудие осуществлял сам князь или по его поручению соответствующие должностные лица. Посадникам, являвшимся наместниками князя в землях Древнерусского государства в X-XI вв.

Юрисдикция волостелей распространялась на несколько сел и деревень, куда обычно не включался уездный центр. Оно еще продолжало играть значительную роль особенно в княжествах северо-западной Руси. Вече были подсудны дела особой государственной важности о нарушении прав отдельных территорий, преступлениях против государства и др. В Ипатьевской летописи г. Хотя уже в Псковской судной грамоте в ст.

Как указывал М. Вотчинный суд представлял собой суд землевладельцев-бояр, получавших все большую независимость от князя и присваивавших в своих вотчинах функции управления и суда. К сожалению, в сохранившихся источниках права нет данных о структуре и организации вотчинного суда. Брокгауза и И. В данном словаре указывается, что сведения о судебных функциях вотчинника дошли до нас из жалованных грамот XV-XVI вв. Как отмечал Н. К ним относились прежде всего владычные десятильники и наместники.

Наказания, применявшиеся церковными судами, занимают особое место. Однако после появления Устава князя Владимира 28 Святославича и Устава князя Ярослава о церковных судах они все шире стали применяться церковными судами.

Об этом свидетельствует Н. В данной статье речь идет о согласованном и насильственном похищении невесты. Важно отметить, что согласованное с невестой похищение 29 приравнивалось по последствиям к насильственному. Можно вполне согласиться с утверждением А.

Во второй половине XI в. Кроме того, в период до начала правления великого князя Владимира Мономаха г. В древнерусском праве еще не было разграничения между уголовным и гражданским процессом. Он начинался по заявлению истца, был гласным и устным. В то же время С. Что же касается других судебных органов, то они практиковали состязательный процесс и о начале перехода к инквизиционному можно говорить только относительно периода конца XV - первой половины XVI в.

Как отмечал М. Следует также отметить, что если след терялся на большой дороге или в безлюдном месте, то члены общины не должны были отвечать за [1] Грибовский В. Однако он имел право возбудить новое уголовное дело в случае обнаружения затем продавца украденной вещи.

В Русской Правде предусматривалась определенная система доказательств, включавшая и свидетельские показания. Об этом говорит в свой работе В. Необходимо отметить, что точки зрения исследователей на эти две категории свидетелей 35 ощутимо различаются.

Так, М. Однако свидетельство холопа не могло рассматриваться в качестве доказательства вины подозреваемого. К сторонникам последней точки зрения относил себя Н. Рассуждая об этом факте, Н. По мнению В. Что касается собственного признания, то в Русской Правде нет никаких упоминаний об этом виде доказательства. По определению В. Сергеевича М.

Как указывает С. Однако в них не раскрывается процедура их проведения. Из летописных источников известно, что если ответчик, связанный и брошенный в воду, начинал тонуть, то он считался выигравшим дело.

Испытания железом и водой заключались в держании подозреваемым голыми руками раскаленного железа, в опускании руки в кипяток и т. Очевидно, испытание огнем и железом, можно рассматривать как одно, когда обвиняемому передавали в руки кусок раскаленного железа.

Об этом говорится в ст. Одержавший победу в судебном поединке выигрывал дело. Уже в первом договоре Древней Руси с Византией г. Необходимо отметить, что имеются различные точки зрения на организацию судебного процесса в Древнерусском государстве. Так, И. Известный русский юрист И.

Как видим, И. Фойницкий рассматривал данные обязательные действия в рамках уже начавшегося конкретного судебного процесса. Думается, что точка зрения И. Более правомерной является, на наш взгляд, точка зрения М. Процесс был состязательным и носил устный характер. Причем различий между гражданским и уголовным процессом не было. Пивоваров и др.. Беларусь - Теория государства и права России - Теория государства и права Украины - Философия права - Юридическая антропология - - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право.

Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Предотвращение COVID Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства История государства и права Великобритании История государства и права Германии История государства и права зарубежных стран История государства и права Казахстана История государства и права Р.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство История Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право.

Беларусь Теория государства и права России Теория государства и права Украины Философия права Юридическая антропология Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Ю. Беларусь - Теория государства и права России - Теория государства и права Украины - Философия права - Юридическая антропология -.

Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

История Российского государства и права

Действовал на Руси ; был частью русской правовой системы. Время его возникновения неизвестно. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества [3].

В русской военно-дружинной среде X века всё большее место начинал занимать поединок как способ решения споров [4]. Арабский писатель начала X века Ибн Руста описывает княжеский суд и судебный поединок русов :. Дружинники X века ещё могли не считаться с решением княжеской власти, полностью зависящей от их мечей. Судебный аппарат первоначально составляли представители княжеской дружины. Зимин считал, что штрафы, шедшие в пользу судебно-административных чиновников, появляются в X веке.

По мнению учёного, погосты , организованные княгиней Ольгой , действовали не только как сборные пункты дани, но и как центры судебно-административной деятельности [4]. К судебному разбирательству привлекались очевидцы- видоки. Требование показаний очевидца ограничивало кровную месть [4]. Согласно ст. Помимо особого Покона вирного , регламентирующего поборы в пользу сборщика вир штрафов за убийство , для XI века известны пошлины другим судебным чиновникам. Правда Ярославичей вторая часть Краткой Правды в ст.

Чем выше был штраф, тем большая часть шла емцу. По ст. Решения, принятые на княжеском суде, могли использоваться в качестве судебных прецедентов при составлении письменных законов и их сводов, включая Русскую Правду [4]. Церковный устав Ярослава распространяет юрисдикцию церковного суда на ряд дел, входивших в компетенцию княжеского суда [8]. Гётц рассматривал Пространную редакцию Русской Правды как руководство для практического судопроизводства [9].

Христианским идеалом служил справедливый и гуманный княжеский суд. В Новгородской республике княжеский суд выступает уже не единственной судебной инстанцией, а лишь одной из нескольких.

Новгородская судная грамота XV век знает суд владыки и его наместника, посадничий суд с участием великокняжеского наместника , а также суд тысяцкого ст. Размеры судебных пошлин, предусмотренные Двинской уставной грамотой года в пользу наместников и дьяков , резко отличались от поборов, шедших вирнику по Русской Правде, как разнообразием, так и их увеличением. Основной целью Судебника года было подведение итогов практики судопроизводства по важнейшим делам и обеспечение точно регламентированными судебными пошлинами представителей административного аппарата, отправлявшего правосудие, в центре и на местах.

Преимущественное внимание в этом памятнике уделено процессуальным вопросам и отчислениям в пользу лиц, ведавших судом и следствием. Древнерусское право ещё не знало последовательного разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя ряд процессуальных действий гонение следа , свод и др. И по уголовным, и по гражданским делам процесс носил состязательный обвинительный характер, при котором стороны равноправны и сами являются двигателями всех процессуальных действий.

Обе стороны в процессе именовались истцами [14]. Суд, производимый князем, его посадниками и тиунами , носил внешний, механический характер. Судья почти не входил во внутреннюю расценку доказательств. Он был обязан безусловно верить им, если они удовлетворяли принятым формальным требованиям. Если на суд был приведён тать с поличным, пойманный на месте преступления, также не полагалось никакого расследования , и человек считался виновным.

Если был найден убитый, вервь , община, нёсшая круговую ответственность , на территории которой было найдено тело, должна была разыскать убийцу. В противном случае вервь платила виру князю и головничество родственникам убитого. Если воровской след приводил к селу, село обязано было разыскать вора либо отвести от себя след.

Если у тяжущихся не было свидетелей, они могли идти на роту — приносить присягу. Если дело было большим — на Божий суд , то есть на воду или железо — испытание водой или железом. Такой формальный суд был в то же время и пассивным.

Истец сам производил предварительное следствие, например, разыскивал вора украденной вещи, и шёл до конца свода. Только когда свод выходил за пределы общины, взыскание падало на последнего человека, к которому привёл свод и который обязывался сам продолжать свод. Владелец бежавшего холопа сам разыскивал его, и посадник должен был только оказывать ему помощь при поимке опознанного холопа [15].

Относительной новацией эпохи Удельной Руси являлось развитие розыскного процесса. В Новгороде и Пскове сохранялся состязательный процесс. Вместе с тем развивалась и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в северо-западных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод. Процесс обычно начинался подачей искового заявления, жалобы. В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли доставить туда принудительно.

Много внимания в законе уделялось доказательствам. Значительную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Большую роль в процессе играли свидетели. Закон вносил в оценку показаний послуха свидетеля определённый формализм: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела.

По делам о кражах в качестве доказательства выступало полишное — краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом — приставом, которого мог сопровождать истец. Псковская судная грамота вводит новый вид ордалий — поле , судебный поединок. Процесс имел устную форму, но решение выносилось в письменном виде и при его выдаче взимались судебные пошлины.

Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города. В Московском княжестве и Русском централизованном государстве получили развитие как старая форма процесса, так называемый суд, то есть состязательный процесс, так и более новая форма судопроизводства — розыскной процесс. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитная. Обычно она подавалась в устной форме. После получения челобитной судебный орган предпринимал меры по доставке ответчика в суд.

Обращение в суд было весьма дорогостоящим делом. Стороны облагались различными пошлинами. Так, согласно Судебнику года , сторона должна была уплатить судье- боярину 6 процентов от цены иска. Также полагалось уплатить четыре копейки с рубля дьяку. В качестве доказательств стали применяться различные документы: договорные акты, официальные грамоты.

По-прежнему доказательством считалась также присяга. Розыск применялся при совершении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям.

Главным способом получения показаний при розыске являлась пытка. С XVI века на первое место выступают репрессивные формы процесса. В законодательстве ещё отсутствовало явное разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Различались две формы процесса: состязательный суд и следственный розыск.

Последний приобретал всё большее значение. Велось предварительное следствие, которое, однако, ещё не получило ясного выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам в особенности по политическим делам , жалобам потерпевших: по делам о разбое, краже и др.

Наиболее важные государственные преступления расследовались непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к неотложным действиям: задержание подозреваемого, арест и др. При розыске широко применялись повальный обыск и пытка. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, преимущественно частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон, представлявших доказательства для обоснования своих требований.

Продолжалось развитие характерной для средневекового права системы формальных доказательств. Суд должен был производить оценку доказательств в соответствии с требованиями закона. Главным доказательством считалось признание обвиняемого или ответчика. В качестве доказательства сохранялась также присяга [14]. В Священной Римской империи княжеский суд нем. На суде рассматривались проступки имперских чинов, которые влекли за собой опалу или лишение престола [18].

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Правда русская. Глазыриной и Т. Часть первая. Краткая Правда. Глава вторая. Древнейшая правда и её источники. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али-Ахмеда бен-Омара ибн-Даста.

Глава третья. Княжеский Устав Ярославичей. Часть третья. XIV—XV вв. Das Russische Recht. Stuttgart, Bd. Издано под наблюдением и со вступительной статьёй акад.

История российского суда берет свое начало в далеком прошлом. Договор князя Олега с Византией года тоже сообщает о правовых обычаях славян.

Это была последняя социальная группа, для которой еще применялись различные виды физического воздействия. Чуть ранее, в июне того же года, телесные наказания отменили на флоте и в армии. Телесные наказания появились на Руси в глубокой древности вместе с возвышением власти киевских князей.

Правда, многие доказывают, что широкие карательные меры уголовного права заимствованы от татар и что до монгольского нашествия телесных наказаний на Руси не было. Первая группа привнесена в Россию из Византии вместе с распространением христианства, вторая впервые законодательно установлена в Судебнике года, третья упоминается в тексте Двинской уставной грамоты года.

По Уложению года руки лишались те, кто: в присутствии государя замахивался на кого-нибудь оружием, ранил другого на государевом дворе, при насильственном въезде на чужой двор или судью в приказе. Эта кара назначалась вору за кражу лошади на службе либо укравшему в третий раз на государевом дворе. Кроме того, подьячему за подлог неправильное составление судного списка и площадному подьячему за написание заочно земной кабалы.

Один палец отсекали за легкую рану, два пальца левой руки - за татьбу воровство в первый раз. Левую руку по запястье - за две кражи, за нанесение тяжелой раны, за покушение на своего господина и за третью кражу рыбы из садка или пруда. Левую руку и правую ногу отрубали за один разбой, за церковную кражу, за убийство в драке в пьяном виде с ограблением убитого и за второй грабеж. В году смертная казнь для воров и разбойников заменили членовредительным наказанием.

Руки, ноги, пальцы отрубали также за корчемство содержание питейных заведений , фальшивомонетничество выделку воровских медных денег. Наказание кнутом требовало большого искусства. Палач отходил на несколько шагов от преступника, взмахивал кнутом обеими руками над головой и с громким криком быстро приближался, опуская кнут на спину. К телу прикасался только хвост кнута. Линия одного удара не могла пересекать линию другого. Ударив, палач смахивал с ремня кровь и кожу; кнут размягчался, и после десяти ударов его сменяли.

Многие умирали под кнутом. Исход зависел не столько от количества ударов, сколько от их силы. Иногда наказываемые выдерживали и удары, а иногда первый же удар ломал позвоночник. Более легким наказанием считалось битье батогами, то есть палками или толстыми прутьями с обрезанными концами. Ими выколачивали подати и недоимки; господа били ими слуг, а служилые люди - подчиненных. По суду их назначали за воровство, дурные слова про царя, за ложное слово и дело. При наказании виновного клали на землю лицом вниз; один палач садился ему на ноги, другой на голову, обхватив коленями его шею.

Каждый брал по два прута толщиной в мизинец и били виновного по спине и ниже до тех пор, пока распорядитель наказания не прекращал его или пока не ломались батоги. Побои по животу, бедрам и икрам считались беззаконием.

В русском уголовном праве использовалось также колесование, подвешивание за ребро, заливание горла металлом для фальшивомонетчиков. Но это скорее история смертной казни. Закапывание в землю так, чтобы торчала только голова, применялось к женщинам, отравительницам своих мужей. К казнимым приставляли надсмотрщика, который не позволял давать им ни есть, ни пить. Иногда несчастных откапывали еще живыми и отдавали в монастырь на вечное заточение.

Торговая казнь признана по Уставам воинскому и морскому и по Генеральному регламенту лишала наказанного чести и даже права служить солдатом. Для солдат и матросов в эпоху Петра I введены новые виды телесных наказаний - шпицрутены и кошки соответственно. Немецкие шпицрутены — гибкие прутья длиной около сажени и несколько меньше вершка в диаметре 2,1 м в длину и менее 4,5 сантиметров в диаметре. Процедура наказания была крайне жестокой. Обнаженного до пояса осужденного проводили сквозь два длинных ряда солдат, у каждого в руке был шпицрутен.

Чтобы осужденный не мог уклониться, его руки привязывали к ружью, повернутому к нему штыком. Наказание полагались за воинские преступления, за чернокнижничество, чародейство и идолопоклонство, за поношение Божьей Матери и святых, за прелюбодеяние и пр.

Кошки — четырехвостные плети с узелками на концах, введены в Морском уставе для наказания матросов. При Анне Иоанновне кошками стали сечь и проституток ранее их наказывали батогами и кнутом , а также укрывателей беглых крестьян и преступников. Линьки представляли собой куски каната с узлами, ими били только матросов за дисциплинарные провинности. Следуя за западными мыслителями, Екатерина II отрицала взгляд на наказание как на возмездие и развивала мысль, что главная цель наказания состоит в ограждении людей от преступлений и в уменьшении общественного вреда последних.

Наказания, направленные против жизни, здоровья и имущества правонарушителей, постепенно уступали место наказаниям, ограничивавшим их свободу, - тюремному заключению, ссылке и каторге. Новые тенденции получили свое дальнейшее развитие в XIX веке. В году от телесных наказаний были освобождены дворяне, именитые граждане, купцы первой и второй гильдий, в году - священники, затем - лица других сословий при наличии образования.

Однако к учащимся начальной и средней школ, среди которых преобладали представители привилегированных сословий, розги широко применялись вплоть до х гг. В начале XIX века вышел из употребления кнут, ограничивалось число ударов. Уложение о наказаниях года установило высший предел наказания плетьми и розгами в ударов. Смягчалась кара для больных и старых, исполнение приговора не производилось при сильном морозе и ветре, года при наказании присутствовал врач.

В году, после упразднения крепостного права и судебных реформ Александра II, телесные наказания были в основном отменены. Женщины вообще от них освобождались, а для мужчин они сохранились в пяти оговоренных в законе случаях:. Освобождались лица с образовательным цензом в объеме среднего образования, лица, занимавшие общественные должности, служившие в армии, страдавшие определенными болезнями и достигшие 60 лет;.

Официальная советская педагогика с года считала телесные наказания детей недопустимыми. Они были запрещены во всех типах учебных заведений, но в семье оставались нередким явлением. Наказание и пытки люди применяли от слабости и страха и в то же время к людям, которые забыли про эти две вещи. Странно, но вся жизнь человечества наполнена ненавистью и жестокостью друг к другу. В большинстве случаев это объясняется борьбой за ресурсы для жизни-ну если грубо обобщить и не рассусоливать.

Все добродетели человека проходили быстро при отсутствии банального наличия необходимого количества еды и средств и возможностей её добывать. Если отсечь всё, то мы похожи на свиней-жрём, срём и размножаемся. Для чего? Никто не знает. А вот те кто начинает восставать против привычного уклада, навязанного теми кто имеет силу и власть, таких наказывали через пытки или казнь. Писать и говорить о наличии гуманности можно долго и до сих пор никто не знает правильного ответа.

И к кому применить наказание и казнь? Кто виноват? Казнимый или казнящий? На чьей стороне выступить? Не ответит никто! Ведь всегда существует 2 стороны баррикады. Плюс и минус, добро и зло, свет и тьма. Мне кажется люди обречены! Людей оставили их прежние "хозяева", а к Богу у каждого своя дорога!

Может я не гуманен,но в нашей стране нужно вернуть смертную казнь и я даже не хочу перечислять множество причин,по которым это нужно сделать. А людей "у власти" за провинности нужно в первую очередь к стенке ставить. Но для начала нужно расстрелять нашу сборную по футболу!!! Ха-ха вот это поворот. А как насчёт телесных наказаний? Так не, поправочки соответствующие сделать.

Тогда им просто ноги переломать,чтоб державу не позорили! Только законы нужно доработать но путю,что бы под вышку невиновные не попадали,а то опять будет - за мешок картошки вышка,а за вагон год условняка. А со сборной нужно так - не заработал золота,поехал его добывать. И ЗП огромные отменить нахрен,а то вообще ох-ели, врач-хирург ,жизни спасает,за мизер,а какие-то бегуны бестолковые за проигранные матчи-миллионы получают. Раньше за почёт и уважение играли,а сейчас бабло им подавай.

А не пошли бы вы на хрен,на Соловки ,ёлки тяпать. Лучше страна только с внутренними матчами,чем так позорится,да ещё и за такое бабло,которое кстати могло спасти чьи-то жизни.

А они на весь мир пиры закатывают. И ЗП огромные отменить нахрен,а то вообще ох-ели, врач, хирург жизни спасает,за мизер,а какие-то бегуны бестолковые за проигранные матчи-миллионы получают. Если хотите, чтобы человек совершивший преступление действительно был наказан - оставьте ему жизнь в заключении. Наверное надо было тему про "смертную казнь" сделать,а не про "наказание". За воротами наших футболистов надо гильятину поставить. Начать с пальцев,ушей и носов.

Может тогда бегать начнут. У одной бабушки вдруг не заладилась жизнь: сбежала любимая черепашка,разбилась старая крынка,и сама поскользнулась на льду,и разболелась,и расхворалась.

И вдобавок ко всему,ей привезли на несколько Рассказывает подругам: — Блииин! Час прелюдия, час секса, потом всю ночь стихи читал Больше ваще не буду с ровесниками встречаться! Мужик рассказывает друзьям

Княжеский суд

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

Это была последняя социальная группа, для которой еще применялись различные виды физического воздействия. Чуть ранее, в июне того же года, телесные наказания отменили на флоте и в армии. Телесные наказания появились на Руси в глубокой древности вместе с возвышением власти киевских князей. Правда, многие доказывают, что широкие карательные меры уголовного права заимствованы от татар и что до монгольского нашествия телесных наказаний на Руси не было. Первая группа привнесена в Россию из Византии вместе с распространением христианства, вторая впервые законодательно установлена в Судебнике года, третья упоминается в тексте Двинской уставной грамоты года.

История "наказаний" на Руси и способы исполнения некоторых из них.

Коррупция и должностные преступления - понятия древние как мир. Но в России наказания за них в разное время были разные. Чем ближе к современности, тем бесстыднее становились чиновники и наказания для них. А на суде быта у бояр и у околничих диаком. А посулов бояром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; також и всякому судие посула от суда не имати никому. В качестве наказания практиковались публичные порки кнутом и взд ергивание на дыбу. Традицию отваживать государственных слуг от народной кормушки подхватил Иван Грозный. Любитель телесных наказаний и изощренных пыток, именно он первым ввел смертную казнь за чрезмерные взятки.

ния, развития и совершенствования судопроизводства в Древней Руси как института в. праву»4. Великий князь, выполнявший функции верховного судьи, ления и предписывается наказывать подданных Византийской им-. Зарождение и развитие смертной казни в Древней Руси. восстание, убийство судьи, порча государственной акта или его подложное.  ВЧК и дело Эрика Плуме о спекуляции произведениями искусства, г. СССР и военные конфликты в странах третьего мира, е - г. Доклад ЦРУ г. Нефть и война гг. Чебаненко. Содержание: Зарождение и развитие смертной казни в Древней Руси. Основные черты вечевого правосудия в Древней Руси. II. Суд. Стороны в процессе. История детских наказаний от Древней Руси до наших дней.

Судебная деятельность в древности не отделяется от административной. Поэтому к судебным органам относились сам князь, члены его дружины, назначаемые в города посадники и тиуны. Именно их следует рассматривать как прообраз государственной юстиции. Выборные органы земских общин также судили определенные категории дел. Особой подведомственностью обладал церковный суд.

Дыба и кнут коррупционера заткнут

Действовал на Руси ; был частью русской правовой системы. Время его возникновения неизвестно. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества [3].

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 posyaya.ru